El extenso editorial es interesante y esencialmente correcto. Hubiera servido como base de discusión para ayudar a la SECyT a producir algo mejor que el llamado Libro Blanco, con el cual elaborar una política nacional de ciencia y tecnología. En realidad, tendría que haber escrito: "podría haber servido" pero dudo de que hubiese sido así, ya que mucha gente no parece interesada en otra cosa que en protestas individuales, a menudo de tono subido, y no se da cuenta de que sólo las opiniones ampliamente compartidas tienen peso en una mesa de negociación Lo que se aprovechó del dichoso libro fue la idea de instaurar un gabinete de Ciencia y Tecnología, que es lo único concreto que contiene y ni siquiera es una iniciativa original, pues constituye un remedo del Consejo Nacional de Ciencia y Técnica (CONACIT), cuya historia otros deben conocer mejor que yo. Nunca funcionó demasiado y lo poco que hizo se desconoce, pues operaba en absoluto secreto, aunque tenía una secretaria que era dependencia directa de la presidencia de la Nación. Supongo que algo parecido sucederá con el nuevo "engendro", pues en la Argentina -lo mismo que en muchos otros países- los altos funcionarios no suelen conocer ni interesarse por la ciencia y la tecnología, salvo cuando tienen que preparar algún discurso. Lo previsible seria que, si el consejo o gabinete llegara a ser convocado con alguna regularidad, sus integrantes se hicieran representar por un funcionario de menor jerarquía. La excepción, por supuesto, sería el secretario o ministro de Ciencia y Tecnología (si lo hubiere). Si no recuerdo mal, en el actual gabinete el secretario del ramo tiene voz, pero no voto. Supongo que, en tal caso, actuaría como secretario de los subsecretarios y directores que representarían a los ministros y a otros secretarios de estado No estoy tratando de hacer humor sardónico sino de expresar mi pesar porque, una vez más, se pierde la oportunidad de poner en marcha un sistema de ciencia y tecnología acorde con lo que el país necesita para llegar al primer mundo. No creo que por este nuevo fracaso pueda reprocharse a nadie en particular Faltó el interés de los investigadores, que no quisieron molestarse ni arriesgarse a debatir ideas, o que prefirieron limitarse a hacer reclamos personales. Muy pocos se dieron cuenta de que todavía falta crear conciencia, entre gobernantes y gobernados, de que la ciencia y la tecnología son instrumentos esenciales para lograr el desarrollo. Hay que demostrar más claramente lo que la ciencia puede hacer por el país, y sólo cuando se haya logrado el apoyo popular y la concienciación de los políticos, habrá llegado el momento de reclamar lo que el país puede hacer por la ciencia. Es lo que sucede normalmente en las democracias avanzadas, aun cuando funcionen con los pequeños defectos que nunca faltan en una obra humana. Lo peor para los científicos, ciertamente, es que una sola voluntad tome todas las decisiones, por más que ellas favorezcan a algunos. Habrá, pues, que hacer otro esfuerzo, pero en esa ocasión difícilmente estaré disponible: gracias a la ciencia, este año cumplo mis primeros ochenta y no creo poder seguir en servicio activo mucho más.